“中国的左派政权”

前几周我在贴吧上刷到过一个挺有意思的贴，问的是“为什么左都是威权?”
这确实是一个比较有讨论价值的话题，似乎我们所熟知的左派政权，例如中国共产党、苏联共产党等都在政权稳定一段时间之后从极权主义演变到威权主义。但是多数并不代表全体，我们在世界范围内也可以找到特例，例如由萨尔瓦多·阿连德领导的人民团结阵线，于1970年赢得选举，而不是通过社会主义理论中常提到的”武装夺取政权”的方法取得政权。在阿连德当政的时期他曾经没收左翼民兵的武器，最后间接导致其在三年后爆发的军队政变中无力抵抗叛军，最后在莫内达宫殉国。

阿连德的失败给世人引出了一条较为清晰的线索，左派政权需要掌握军队来保证其政权的合法性——从现实意义上来说似乎确实是这样的，多数左派政权的合法性来源一直都很模糊，拿中国共产党举例子，真正具有合法性的领导人好像也就只有参加过革命的那几位，后面从江泽民开始，其所谓“党内民主”（这里并不是批评党内民主这个概念，要是现在真的还有党内民主那就真的是万幸了）的投票权并不来源于老百姓身上，甚至不来源于中共的公务员系统，反而来自于有资格坐在人民大会堂最前面那几排座位的党员。在毛泽东和邓小平时期（包括其“垂帘听政”的时期，也就是八、九十年代），都通过自己的威望和自己（或自己的亲信）掌握军队的情况下得以控制整个党国的运行。谈到左翼政权的政治体系，与现代普遍的政治概念“三权分立”，即司法、立法、行政三权，不一样——最高层的权力则成为了国家主席、军委主席和中央总书记，即管理国家事务、军队事务及党内事务。但是有一点奇怪的是，最高权力似乎有意排除了全国最高法院这个机构，而是成为了军队，这样一来，若有管理不当，则“法治”就很容易因为权力的滥用变成“人治”。这类现象在邓小平逝世之后有较明显的爆发：在胡锦涛执政期间，江泽民最开始得以保留一段时间他军委主席的职务，导致“江系”势力得以通过他的职务迅速壮大，其后来体现于江系人员直接掌控公安系统和军队系统：公安系统由臭名昭著的周永康掌控，其财政预算于2011年居然能超过军队财政预算，实属可笑至极；军队系统则由江泽民退位后提拔的郭伯雄和徐才厚控制（有意了解这两位的可以自行搜索），值得一提的是，在汶川大地震期间，温家宝居然无法调动军队援救灾区，明眼人则一眼便知是什么回事了。这种情况仍然体现在胡锦涛政府时期的各个社会层面上，其社会群体事件不断等其它例子都源于公安系统失败的执行能力，有人曾经称胡温时期是“中国法治最黑暗的十年”，这类评价在现在看来似乎也不为过。

中国则有过一段时间是解决上述问题的契机。在上个世纪八十年代改革开放的背景下，著名的“三驾马车”（邓小平、胡耀邦和赵紫阳）成为了其关键所在。只可惜中国最后的政治改革在六四事件之后戛然而止，最终导致了今天这个模样。对历史事件或人物的评价不能是单一、主观的，而是辩证的，在现在这个二十大刚刚结束的背景来看，四十年前的政治改革的的确确是必要的，而且必须有延续性才能将中国真正带上“改革开放”的道路上。如果将视角带回到当时那个年代，中共会有两个选择：一是冷静地听取学生的意见，大家都作出让步，政府继续进行改革；另外一个则是直接动用军队镇压抗议者，以保全国稳定。很明显邓小平选择了后者。客观上来说，从统治阶级的角度看两个选择都情有可原，就看他作为一个国家的领导者是选择民意还是更平稳的发展道路——而现实中中共作出的选择的确有一点正面效果——在高通胀下赵紫阳原本预计花几年时间推翻的“价格双轨制”直接破产，中国在不久后便在真正意义上进入了市场经济；另外在六四事件结束之后中国好像确实没人敢提有关政治的话题了，现在政府不管什么言论直接封锁就看得出来了。其实六四事件的爆发仍然是有回旋余地的，但是其爆发的根本原因在于中共内部保守派和自由派的政治斗争（这里的两派指的是政治上的，而非经济上的，经济上其实很大一部分人都赞成市场经济，例如属于保守派的陈云，但是派别的分化仅仅只是关于政府干涉经济的程度），其保守派的问题在于教条主义对于政治思想的束缚及其提出的口号“防止资产阶级自由化”，保守派并没有意识到经济的开放随之而来的必然是政治的开放（因为这也同时关系到在价格双轨制下对于中共严重“官倒”问题的诟病），他们以“保护社会主义制度”作为借口，在当时那个改革的年代来保障自己在经济上和政治上的特权（赵紫阳曾经承诺要彻查高级官员的子女，包括他自己的）。

现在三、四十年过去了，这些曾经叱咤政坛的人都早已逝去，那留给中国老百姓的是什么呢？是一个闭塞的、畸形的宣传机器。在这种情况下，就会体现出威权政体的弊端，但是我并不是说威权政体有什么不好，并不是完全诋毁这种政体，而是在这种极端情况下威权政体会走偏，其单一执政党通过它的权力来保证国家是“走在正确的发展道路上的”，实则不是。现在处于疫情中的中国就是这样，就像一只无头苍蝇一样乱飞，它知道怎么飞，但是根本不知道它要去往何方。我曾经也有对中国的疫情政策抱有一点希望，希望着以威权政体的领导能力可以帮助中国快速地解决这次危机，没想到三年过去了我还在每天担心自己的住所有没有被封，自己有没有被带去关个把月，真是讽刺。我自己也是一名留学生，我和我的朋友曾经在半夜一起讨论未来的方向究竟是什么，大家都一致同意最好的情况就是拿到绿卡、在国外说不定可以找到好工作，其余看情况再说，但要是中国管理得好谁会整天拼死拼活只是为了逃出去呢？

赵紫阳曾经提到过，中国可能的确不适合民主化，但是最好的结局就是变成新加坡的样子。我也是这样认为的，中国从近代以来都没有实现过民主化，可能未来也不一定，但是看到现在，我们真的还有希望变成新加坡吗？我以前刷bilibili会看到一些说自己活在幸福生活中、一味称赞政府的人，我有时可能会笑一笑就没理了，有时也可能回尝试用不会被屏蔽的词来嘲讽他们，可是现在看来，谁才是活在幸福里的那个呢？
谁知道呢。

By: HAO